谁才是线下的人气王?vivo X20/小米Note 3 对比评测

谁才是线下的人气王?vivo X20/小米Note 3 对比评测

By 刘一一

刘一一 | 2017-09-27 11:05
58

随着新一代iPhone的发布,9月的手机圈变得热闹无比。先是与苹果发布会“撞车”的小米、三星,接着是史上绝无仅有的vivo长城发布会,每一款新机的发布都让手机圈迎来了新时代。而在9月,主打线下的vivo X20,小米Note 3成为手机圈中耀眼夺目的人气王。

vivo X20以照亮全面屏为宣传口号,延续以往的拍照、音乐功能之后,把手机全面屏设计在消费者中普及。而小米Note 3延续玻璃金属碰撞之美,将小米系列的拍照水平进一步提高。那么,作为目前线下火爆的两款手机,哪一款更有优势在线下称霸呢?

按照以往惯例,我们将它们进行一个对比:

综合上表的配置对比可见,两款手机在某些硬件规格上存在着较大的差异,主要体现在屏幕、相机上,而其他硬件规格上,两款手机多多少少差异不大。就拿相机来看,小米Note3的综合参数要比vivo X20高上一许许,而在机身的尺寸上,vivo X20要修长一些。

撇开硬件规格表,下面笔者将为大家一一展开对比。

『 外观对比 』

外观方面,两款手机的风格迥然不同。首先就是手机的正面,小米Note 3采用了目前最常见也是最普通的16:9比例的手机屏幕,而vivo X20采用未来发展趋势的18:9比例手机屏幕。换言之,小米Note 3的正面风格中规中矩,保留传统的上下巴,vivo X20则拥有较高的屏占比,给人感觉手机正面只有屏幕。

当然,手机正面观感而言,vivo X20明显要比小米Note 3时尚新颖许多,显示范围也更加宽广、震撼(笔者将会在性能篇深度解析)。而在显示素质上,两款手机的显示素质都相对不错,不过在显示面板不同的情况下(vivo X20采用 OLED面板,小米Note 3采用LCD面板),vivo X20的色彩要比小米Note 3饱和、舒适一些。

另一大不同,就是两款手机采用的机身材质不同。vivo X20采用了目前较为成熟、常见的金属一体化机身,整个机身使用了3D弧面金属设计风格。中框金属大弧度收腰,背部金属小弧度过渡,同时弧度与圆润之间相互协调。当然,这样的机身造型与锆砂喷涂工艺搭配后,整个握持手感实在是很爽。

小米Note 3采用四曲面玻璃背部+7系铝合金金属中框的设计,在玻璃与金属的过渡中,强调突出四曲面玻璃机身光泽与中框金属科技质感的碰撞。握持手感方面,背部温润冰凉中框丝滑细腻,反差之间展现不错的握持体验。但值得注意的是,如此外观设计的美不可否认,也不得不接受玻璃容易收集指纹的痛点。

其他细节方面,vivo X20在使用更高屏占比的正面设计后,虽说与小米Note 3的机身大小相似,并装入了6.01英寸的显示屏,但是其指纹识别无奈被后置。同时在追求机身更轻薄、更贴合手掌的情况下,收腰设计让双摄像头要比机身略高一点。

前后玻璃搭配金属中框的小米Note 3虽说整体的美感提升上去了,不过非一体化机身的设计下,在中框跟玻璃之间不得不分离,其次,虽说有着相应的过渡,但依然能感受到二者之间的段落感。此外,常规前面板的造型下,指纹识别模块能够在前面板容纳,同时没有把安卓常用的按键置入屏幕。

综合两款手机的外观对比来看,vivo X20有着目前更为惊艳的的外观设计,同时在相同大小的机身设计下,装入了更大尺寸的显示屏,而小米Note 3常见的机身设计却保留了常规做法中的最佳方案,比如指纹前置,物理按键等等。但是两款手机究竟哪个是最爱,那么就得看各位看官怎么选了。

『 拍照对比 』

拍照方面,vivo X20后置使用了一颗1200万像素摄像头和一颗500万摄像头,其中主摄像头的光圈大小为F/1.8,支持自动对焦。前置同样使用了一颗1200万像素摄像头,光圈大小为F/2.0,拥有自拍柔光灯。需要注意的是,vivo X20拥有2400万感光单元,其两两组成一个双核像素,即“2X 1200万像素” 。

小米Note 3在后置拍照上使用了小米持续打磨的拍照硬件,索尼IMX386+三星s5k3m3的双1200万像素摄像头。其中,一颗1200万像素的广角镜头,F/1.8的光圈大小。另外一颗1200万的长焦镜头(人像镜头),F/2.6的光圈大小。支持4轴光学防抖,2倍光学变焦,PDAF相位对焦等等。

下面,我们来看看两款手机的实拍样张。

▲日间实拍样张▲

▲日间实拍样张▲

日间样张方面,在还没有放大的情况下,两款手机的成像都各有特色,画面明亮度上,vivo X20要比小米Note 3亮上一些,同时两款手机的细节保留完好。但如果在面对光线较强烈的场景时,X20内置的“逆光拍照”就让为秒杀小米Note 3的必杀技。

从样张来看,光线较强时,小米Note3为了整体而把局部变暗(楼宇),vivo X20则是把天空、楼宇的的明亮度统一。其次,在天空云层处,vivo X20能够呈现一种光芒四射的感觉,也把云层边缘细节控制住。进而整体样张来看,vivo X20的成像更讨好眼球,颇有意境之美。

▲日间实拍样张▲

▲日间实拍样张:放大100%▲

光线并不强烈的场景拍照时,小米Note 3的画面亮度依旧是相对暗一些,同时白平衡稍微偏绿。vivo X20在白平衡方面稍微偏白,而两者对比来看,vivo X20更加偏向于真实。

在放大100%之后,两款手机的成像细节拉开巨大差距。根据样张来看,虽说vivo X20在放大100%之后,此节边缘出现涂抹感,但相比于小米Note 3的糊成一团,似乎更加可观。此外,放大100%之后的小米Note 3在暗部细节上,物体轮廓也在涂抹感中消失。

▲夜间实拍样张▲

▲夜间实拍样张▲

夜拍方面,日间偏暗的小米Note 3却开始偏亮起来。整体画面上,vivo X20和小米Note 3的表现都可以说不错,不过对夜空的成像上,小米Note 3稍微泛白带有些失真,而vivo X20在夜空方面展现的比较真实,给人一种深邃感。

夜间拍摄近景时,vivo X20和小米Note3的成像呈两种风格,其中,vivo X20在细节上控制的比较出色,但是色彩偏向于浓郁。小米Note 3在整体上控制的较为不错,亮部跟暗部错落有致,不过白平衡偏绿的现象依旧,因而整个成像像是套上了一层滤镜。

▲夜间实拍样张:放大100%▲

夜间样张放大100%之后,两款手机的成像跟日间放大100%的情况相似,小米Note 3依旧是糊成一团。从图片来看,在普通场景的成像放大上,两款手机均能看清楚树叶脉络,但是在树叶的色彩上,小米Note 3出现失真。

而在光线充足的成像上,小米Note 3又落后一大截。在拍摄光源字体时,小米Note 3控制住光源的同时却让字体轮廓成为光源。对于墙壁线条,vivo X20要比小米Note 3清晰一些,同时对远处的树木,小米Note 3依旧无轮廓可言。

▲前置实拍样张▲

前置拍照方面,vivo X20整体要比小米Note 3讨好眼球,需要注意的是,vivo 在前置自拍上一直都比较给力,所以整体要比小米Note 3强也并不意外。根据样张来看,X20在对人的肤色、脸部轮廓处理要比小米Note 3到位许多,而小米Note 3则是呈现一种强行美颜的效果,同时在肤色上也没有细腻红润感。

综合各项拍照环节来看,vivo X20依旧是拍照利器,在对比小米Note 3的过程中,虽说整体的画面差距不明显,但是在放大之后的细节上,vivo X20更胜一筹。所以在拍照环节,vivo X20要强于小米Note 3。

『 系统对比 』

正如诸多国产手机一样,两款手机均运行了其自家深度定制的安卓系统。vivo X20运行基于Android 7.1.1深度定制的Funtouch OS 3.2版本,小米Note 3运行基于Android 7.1.1深度定制的MIUI 9版本。

▲vivo X20:系统IU界面▲

▲小米Note 3:系统IU界面▲

正如安卓开源化,所以即便同样是基于Android 7.1.1系统,但是在系统风格上,却是各自厂商自己的味道。而如果要说功能方面的差异,两款手机的系统版本迭代至今,功能性、实用性上都实力相当,因此在功能上分出高低是相对困难的问题。其次,在相同硬件的搭配下,两款系统的流畅性都非常的相似。

▲人脸&&面部识别▲

需要注意的是,既然在功能上不得出相应的选择,那么从各自主打的功能来看,vivo X20和小米Note 3均支持面部识别,并且都是各自旗下第一款搭载面部识别的手机。在实现过程方面,虽说都是通过生物体特征进行识别,但是根据官方介绍的来看,vivo X20要比小米Note 3复杂许多,安全性也相对高一些。

▲解锁对比▲

通过笔者的实测,vivo X20在识别过程中要比小米Note 3快上一些。直观的来说,小米Note 3在解锁过程中需要“脸”对手机停留一会,而vivo X20则是直接解开,少了那“一会儿”的功夫。其次,在点亮屏幕的过程中,小米Note 3只允许人为点亮屏幕,而vivo X20允许抬手唤醒,因此在搭配抬手唤醒后的面部识别,vivo X20快的不止是一点点。

▲全面屏手势▲

前文就已经提到,vivo X20采用全面屏设计,所以在系统操作逻辑方面,要比小米Note 3高一些。具体来说,小米Note 3和vivo X20均支持常规的“按键式”操作方式,但是vivo X20在全面屏的加持下,要比小米Note 3多一个“手势”操作方式,允许用户在全屏的情况下,在屏幕边缘滑动进而操作手机。

    

▲返回&&主页▲                                                           ▲多任务▲

其他方面,vivo X20和小米Note 3可以说是能够打平,毕竟同属于Android系统,只是风格上的不同让选择有所不同。至于系统体验哪个要讨人喜欢,根据目前的实际体验来看,vivo X20确实要领先一步。

『 性能对比 』

正如上文的配置表,两款手机搭载的硬件配置有些相似,都搭载了骁龙660移动平台,同时在移动平台的CPU、GPU部分,均没有采用降频锁核心等策略,也就是说,两款手机移动平台方面是一致的。此外,vivo X20配备4GB+64GB/128GB的存储组合,而小米Note 3配备6GB+64GB/128GB的存储组合。

对于骁龙660,笔者就不做过多介绍了,遵循以往惯例,上跑分:

▲左:vivo X20 || 安兔兔 || 右:小米Note 3▲

▲左:vivo X20 || Geenbench || 右:小米Note 3▲

▲左:vivo X20 || 3DMark || 右:小米Note 3▲

▲左:vivo X20 || Androbench || 右:小米Note 3▲

根据以上各大平台的跑分情况来看,vivo X20和小米Note 3的跑分成绩正如预料中一样,差距细微也不存在“谁比谁”好的说法。值得一提的是,小米Note 3虽说在运行内存方面要比vivo X20大2GB,但是在跑分上呈现的差距并不大,因而在系统机制上,还需进一步探究。在《Androbench》的结果来看, 两款手机都采用了eMMC闪存芯片。

日常体验方面,小米Note 3和vivo X20使用相似的硬件,所以在日常应用的使用、切换等等均没有太大的明显,而在游戏体验上,两款手机逐渐形成一个分水岭。在笔者通过目前的几款游戏体验来看,vivo X20都会通过系统调配来达到更稳定的游戏状态,而小米Note 3则是越久越慢。

拿目前主流的游戏来看,诸多厂商都会《王者荣耀》进行一个特殊的优化,对其他游戏又进行一个优化,而vivo X20就是使用多种游戏的优化模式,即“对人对事”,小米Note 3则是统一使用一种游戏优化模式。所以在游戏方面,小米Note 3避免不了的就是越玩越卡,vivo X20则是反之。

▲左:vivo X20 || 王者荣耀 || 右:小米Note 3▲

当然,在对游戏的优化上,vivo一直就根据用户手游趋势在系统上进行专项优化,比如在《王者荣耀》。vivo X20自发布以来就有着不错的优势,而小米Note 3在发布初期并不支持“高帧率”模式。需要注意的是,即使目前小米Note 3已经开放了“高帧率”模式,但它的整个游戏体验还是和vivo X20有着较大的差距。

在其他游戏方面,两款手机的体验差距就没有《王者荣耀》那么明显,同时在某些游戏上,硬件相似的前提下体验也细微相似。而要说在体验相似情况下最大差别,那就当属两款手机在游戏过程中的视野不同。当前,前文已经提到,vivo X20使用18:9比例的显示屏,在视野上要比常规16:9更宽广。

▲上:小米Note 3 || 王者荣耀 || 下:vivo X20▲

拿《王者荣耀》的游戏界面来看,vivo X20从中心到边缘,都要比小米Note 3的宽上一些。比如在游戏场景中,vivo X20能够把 “草丛”完全显示出来,而小米Note 3则是少了一部分。从屏幕分辨率分析,vivo X20的纵向分辨率要比小米Note 3大,所以在游戏的“左右侧”均宽上一些,但横向分辨率相同,因而游戏“上下侧”的显示区域又相同。

▲左:vivo X20 || 微信 || 右:小米Note 3▲

▲左:vivo X20 || 微博 || 右:小米Note 3▲

日常应用上,采用全面屏设计的vivo X20在画面上依旧是略胜一筹,对此,笔者拿了目前较为常用的《微信》、《微博》两个应用进行对比。在相同的页面上,vivo X20的显示内容要比小米Note 3多出一些,信息量也会大上一点。但需要注意的是,目前vivo X20还未对视频资源做匹配,因而在视频播放上,X20会在左右侧会有一篇黑色区域。

综合来看,虽说vivo X20和小米Note 3在日常使用的流畅性相当,但游戏方面,系统内部优化的X20在游戏体验上要比上小米Note 3好一些。其次,在全面屏的加持下,vivo X20的显示内容更多、视觉效果更震撼无可否认。

『续航对比 』

与主打长续航的手机不同,两款手机在追求机身厚度、握持手感时都没有配备一个非常大容量的手机电池。小米Note 3配备3500mAh电池,vivo X20配备3245mAh容量电池,但如果与目前主流电池大小相比,容量还是相当可观的。此外,两款手机均搭载了骁龙660移动平台,注重性能与功耗的均衡比。

下面,笔者将模拟日常使用,来看看两款手机的续航能力。

通过整个测试后,vivo X20还剩余50%的电量,小米Note 3还有55%的电量。而在两款手机的对比来看,账面数据小米Note 3要讨人喜欢一些,但如果从两款手机的屏幕等因素来判定,vivo X20的续航似乎更可观一些。毕竟X20的屏幕更大,而在经过相同的环节后,续航只有5%的差距,相对于vivo X20的能效比要高一些。

充电配置上,两款手机均搭载了了快充技术。其中,vivo X20使用其自家的“双引擎闪充”充电方案,而小米Note 3使用的是高通QC 3.0“高压快充”的充电方案。下面,我们对其进行充电测试。

根据笔者的实际充电测试来看,vivo X20和小米Note 3的充电时间相差不大,其中,vivo X20充满整块电池需要92分钟,小米Note 3充满整块电池需要98分钟。结合各自的电池容量来看,vivo X20和小米Note 3在充电上,效率相当。值得一提的是,小米Note 3在整个充电过程中以稳健趋势充能,而vivo X20在前期充电效率高,在临界点时变缓。

综合续航能力和快充能力来看,两款手机在目前的使用上差距不大,但是如果要从细节上对比,vivo X20会以细微的优势领先小米Note 3。其次,在结合使用体验来选择看,vivo X20搭载的6.01英寸显示屏体验似乎更给力。

总结:差价500元,到底该选谁?

对比完两款手机,笔者就该做个总结,而这个总结务必带上两款手机价格。其中,vivo X20的起售价位2998元,小米Note 3的起售价为2499元,二者相差接近500元。换一句话来说,在500块的差价上,用户可以选择手机外观设计、手机使用体验。而根据笔者对这两款手机的使用来看,vivo X20在体验上遥遥领先小米Note 3。

虽说硬件配置相似,但是从各自的优化来看,vivo把优化过后的X20体验明显要比小米Note 3好一些。可能会有人说他们差价500元,小米Note 3更便宜,但是从侧面来看,贵500元而多出一个全面屏,相比在日常使用上也会更舒服,搭配vivo在全面屏基础上做的交互,逼格也要比传统的小米Note 3高了一大截。

所以,在文章的最后,笔者是偏向于vivo X20更多,毕竟体验、逼格优势明显,贵出来的500块也是相当值!

喜欢数码科技资讯的你记得订阅[安卓中国]。
根据机哥第八定律,93.94% 爱搞机的人都关注了「好机友」微信公众号【微信号:goodjiyou】,看啥看,就差你啦~
登陆[锋潮科技]官网浏览更多精彩内容(https://www.anzhuo.cn)

相关标签: 对比 vivo X20 小米Note 3
58