外观工艺的对决:vivo X5Pro VS OPPO R7

外观工艺的对决:vivo X5Pro VS OPPO R7

By Samdroid

Samdroid | 2015-06-30 12:46

65

回望2013年3G时代的快速发展,尽管那时国产手机厂商已经占领超过7成的市场份额,但行业利润却远远落后于苹果、三星等巨头,摆脱安卓机同质化打造品牌价值定位即成为该行业里的重大挑战。其中小米手机搭配自主研发MIUI系统的本土化特性以超高性价比的优势使MIUI成为一种用户操作习惯,慢慢形成了粘性并摆脱“安卓”同质化。

vivo X5Pro & OPPO R7配置参数对比:

除此之外,摆脱同质化转型最为早的真的要说步步高旗下的vivo和OPPO了,这也是直至目前滋润活在当下的两个国产手机厂商。vivo沿袭步步高主打音乐手机,而OPPO则是主打拍照手机,两个手机品牌无论系统定制还是外观设计都迎合年轻时尚的用户群体,到现在提起绿厂OPPO和蓝厂vivo两个品牌都能使人印象非常深刻。这两家子都已经各自发布了2015年度新旗舰vivo X5Pro和OPPO R7,在其两款价格相仿的产品下充满了争议,今天就来看看两款产品各有千秋的外观和设计。

相比上代产品的超越

经过半年多的沉浸酝酿,vivo和OPPO的新品在它们备受争议的前代下诞生了,vivo继主打轻薄的X5Max后拿出了设计更严谨的X5Pro,取消了后背三段式设计改用双2.5D弧面玻璃,金属中框打磨得更有质感更加圆润,改头换面下更凸显诚意,虽然看上去满满的iPhone6即视感,却无可置疑能带来更好的观感;OPPO则在R5的设计上做了减法使R7更为精简,最大的体现在于更圆润的机身所带来更好的握感,当然还有减少屏幕上方的传感器孔位且解决了后置摄像头的严重突出问题。总体来说,vivo X5Pro的换代改变要大于OPPO R7。

屏幕材质&工艺

X5Pro屏幕尺寸为5.2吋,比R7的5吋屏幕更大,两者屏幕均为1080P分辨率,两者屏占比大小均在68%左右,X5Pro的屏占比略大于R7,黑色版的X5Pro一体感和视觉冲击感尤为更强。

OPPO R7和vivo X5Pro的屏幕黑边(BM区)都控制得比较好,白色前面板下依然不会有“大黑边”的现象,通过下面细节图的比较可以看到OPPO R7的黑边要稍微大于vivo X5Pro,不过两者都不会影响显示体验。

BM区:OPPO R7 > vivo X5Pro

Super AMOLED VS AMOLED

在屏幕工艺材质上最大的差别在于X5Pro采用了更好的Super AMOLED,而R7则为AMOLED,作为AMOLED升级版的Super AMOLED使X5Pro在采用中框金属+双面玻璃的情况下依然能做到6.44mm的超薄机身,下面还是先来看看Super AMOLED和AMOLED之间的对决吧!

智能光显技术

正常显示效果

虽然两者屏幕均为AMOLED材质,不过为了加强户外的使用体验都加入了智能光显技术,与小米Note的阳光屏(结合背光技术的像素级动态对比对调整技术)不同的是AMOLED通过感应外界光线智能调节AMOLED屏幕每个单独的像素点亮度,即使在强光下,也能让用户看清屏幕画面。而通过笔者实际使用下,采用Super AMOLED的vivo X5Pro会比OPPO R7更高亮度更易看清。

原图

此外从上面原图能看出X5Pro显示偏向冷色调,R7则显得更为浓郁,整体来说,在色彩饱和度和对比度上X5Pro稍逊色于R7,希望X5Pro通过Funtouch OS的升级对屏幕显示进行调教优化,毕竟X5Pro用的是一块Super AMOLED。

上vivo X5Pro

下OPPO R7

上vivo X5Pro

下OPPO R7

上vivo X5Pro

下OPPO R7

上vivo X5Pro

下OPPO R7

两者的显示效果在实际使用中,并没有劣质AMOLED的发黄发绿现象,色彩鲜艳且显示效果也相当出众。在两者的观感上可以分划出适用的两种适用人群,vivo X5Pro偏冷,反之OPPO R7则稍微偏暖。

2.5D弧面玻璃—外观设计

手机厂商将弧面玻璃不知不觉地落入到“美”的定义之中,增加了产品一体化的同时,还将其质感大大地提升了同时。在这方面,X5Pro和R7均一改传统的平面玻璃,使用第三代康宁大猩猩玻璃,采用流光质感的弧面玻璃设计,增添了圆润亮泽的感觉,给人一种晶莹剔透的光影视觉效果,同时其带来的还有正面握持手机操作时过渡圆滑的体验。而对于想贴膜的用户,对整体美观性有取舍,笔者作为处女座也并不建议贴膜,因为就算贴了2.5D玻璃膜一样会有点硌手,影响了一定的使用体验,需要注意的是,2.5D玻璃唯一坏处就是整块玻璃无中框保护裸露在上,还需避免手机正面朝下放置,虽说大猩猩玻璃,但还需谨慎使用。

除了正面朝下平放的困扰外,跌落或磕碰也是长期使用中难以避免的问题,两者玻璃边缘均有塑料包裹来缓冲跌落时的冲击力,X5Pro则是活生生为了争取弧形美抛弃了玻璃仅有“保护色”,玻璃四边以及R角都没有任何保护,仅有一条细细的塑料边缓冲一下跌落的伤害了;而R7则在这方面作了保留,塑料边均高于玻璃边缘,再且与凸起的金属切割边框形成高度,一定的减少玻璃直接碰撞的面积。

在机身配色上,vivo X5Pro的极夜黑版本就极具特色,对于喜欢使用黑色机的用户来说,X5Pro极夜黑会是你的好选择。何谓“极夜”黑,在光的透射下呈现深海蓝的反射色,就像今年三星新旗舰S6系列那样,质感、观感、视觉冲击感马上有所体现。这个能作为X5Pro一大外观特点,比起R7更有逼格,放置在桌面上隐约会有蓝宝石的错觉。

两者屏幕上方的摄像头和传感器布局并无大异,依次为前置摄像头、隐藏式金属网听筒、光纤传感器,R7孔位更小。另外有所不同的是,X5pro配有vivo的Logo,笔者觉得vivo手机一直没有抛离logo简约而又俏皮的设计风格。

两者依次为菜单、主页、返回的三大按键虽然没有配备LED灯,但以银条反光的设计也不失逼格,平时使用也没有烦恼。vivo X5Pro左右对称的扬声器设计在机身底部,外放声音仅在左边的扬声器孔位,右边孔位为隐藏式话筒。OPPO R7的扬声器则放置在机身背部,以下方凸起的支撑点避免声音被盖住。

vivo X5Pro铝镁合金中框采用纳米注塑和激光焊接工艺,利用了高密度的阳极氧化处理,表面着色均匀度金属质感比R7要强上不少,再加之采用流线美弧中框设计,圆润而有张力,巧妙地与2.5D玻璃融为一体,形成连续曲面流线设计,这样的工艺程度就更有体现了;按键分布在机身右侧,键程短而反馈清脆明确。

OPPO R7则使用钻石工艺打造流光线条的效果,比起圆弧边框的X5Pro,R7处理的工艺难度显然要低,不过却留下了两道金属切割的银边点缀,与双面玻璃的X5Pro不同是R7采用全金属一体成型的包裹式设计,机身结构不一样,却始终还是R7有着更强的坚固优势。另外OPPO R7的按键位置有所不同,音量键采用以阶梯式呈现的琴颈弧线设计,触摸时以中间的凹槽为音量“+”“-”的标识,而电源键则被放置在机身左侧,右手使用操作起来不太方便,按键手感很软。

OPPO R7和vivo X5Pro的摄像头均有微微突出,有金属圈包围保护,两者最大的差异,X5Pro采用硬度更强透光率更高的蓝宝石镜片,配合F/2.0大光圈镜头也是一个很好的搭配选择;而OPPO R7为蓝玻璃镜片,还是与X5Pro有一定的差距,但使用起来差距是微妙到无法察觉的。

机身规格方面,OPPO R7机身厚度为6.3mm,相对于6.44mm的vivo X5Pro更薄,两者都属于超薄旗舰,而尺寸屏幕更大的X5Pro比R7却要轻忽略不计的0.1g,两者都拥有轻薄的特性,相信一上手大家都能体验出来。

X5Pro更佳—握持舒适度

机身规格对比

因为R7配备5吋屏有较小的机身尺寸,这或许能成为其手感的优势,可以看到笔者不大的手握持起来刚刚好能将整部R7稳妥地握紧,修长的机身能使手掌尽可能大面积的接触背后喷砂工艺的金属后盖。

不过R7在外观设计上最大的败笔就是玻璃边缘的金属切边了,切割的角度不够大,直接给手掌一种硌手的感觉,不过也并不会影响使用的,或许这是怕机身过度圆润而做的防滑设计吧。

X5Pro上手第一感觉除了轻薄就是精致,圆弧过度的中框没有给手掌带来任何的阻隔,然而自称至美手机的X5Pro并非就没有缺点,由于采用双2.5D弧面玻璃设计,无论手机正反面放置在不直面的平面上,都会有滑落的现象,使用时,尽量不要放在易跌的地方;手感当然vivo X5Pro优于OPPO R7了。

安卓中国  @Samdroid_Dev

 

喜欢数码科技资讯的你,就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号:fengchaopingceshi】,还会送上更多你想要的哦~

相关标签: vivo X5Pro OPPO R7
65