替代 Apple Watch 的好选择?华为、三星手表体验分享

替代 Apple Watch 的好选择?华为、三星手表体验分享

By XYZK

XYZK | 2019-01-03 16:25

40

之前一直有提到,我的 iPhone 虽然不作为主力机使用,但无论生活,还是工作都并不能离开它,所以它平时一直以「备用机」的角色呆在包里。同时,我还佩戴 Apple Watch,方便及时接收备用机各类通知。

但随着 Android 生态的日趋完善和独特的差异性,我开始萌生了将备用机也换成 Android 设备的念头,并迅速付诸行动。

▲ Apple Watch

万万没想到,换机的最大难点并不是不同生态带来的不同体验,而是不知道该选用哪款智能手表,去取代那个「接收备用机通知」的 Apple Watch。

为什么选择替代品变得困难?

Apple Watch 虽不是乔布斯划时代的「One more thing」,但这几年发展下来,苹果,甚至其他厂商已愈发明白智能手表的产品定位——手机的辅助设备,以及运动健康助理。

▲ 乔布斯的 One more thing...

我们也渐渐学会开始利用它,并发挥其更多的使用场景,比如说:

  • 手机通知的过滤和快捷回复

  • 运动健康的监测及个人量化

  • 比手机更为快捷的移动支付

恰好,评测室有近期市面上少数功能与 Apple Watch 相近、且适用于 Android 生态的两款手表,分别是:华为GT 和三星 Galaxy Watch。

接下来,我将结合自己多日的体验,告诉你这两款手表的表现。

第一上手体验,外观是亮点

与 Apple Watch 不同,华为GT、三星 Galaxy Watch 均采用圆形表盘,第一观感与传统手表非常相像,屏幕外都是一圈精致的时钟刻度。

如果你习惯了传统手表的样式,那后两者对你而言再合适不过。

但对于我这种智能手表兴起后才佩戴手表的人而言,阅读体验更好的方型表盘显然更加适合我。

谁会花时间去看这么小的屏幕呢,对自己好点不行吗?

或许是出于对屏幕的保护,作为涉及更多人机交互的智能手表,华为GT、三星 Galaxy Watch 的边框依然跟传统手表相似,远高出屏幕水平线,给操作带来更大的隔阂感。

▲ 边框高于屏幕

反观 Apple Watch,其 2.5D 屏幕嵌入弧形边缘机身的设计,滑动操作体验十分出色。

▲ Apple Watch 弧面设计

在这两款手表与手机配对过程中,除了安装对应的 APP 外,还需要多次下载「上手指引」中指定的应用或服务,才可真正意义上完成配对工作。相比  Apple Watch 与 iPhone 的配对过程,显得更为繁琐。

倘若华为与三星能将这些应用与服务整合一起,上手的用户体验必然会加分不少。

▲ 三星 Galaxy Watch、华为GT 需要下载的应用和服务

交互体验方面,不同于 Apple Watch 的旋转表冠,华为GT 为触摸滑动,三星 Galaxy Watch 则为可转动表盘。

操作虽然各异,但简单体验后均能很快上手。个人喜好程度排名分别为:三星 > 苹果 > 华为。

另外值得吐槽的是,华为GT,三星 Galaxy Watch 随机附赠的表单无论在观感上、材质上都略显廉价。

在通知功能上,差等生是存在的

对于自己而言,智能手表最不应该缺失的功能是通知。

作为一个枢纽,手机为人连接了「世界」,但也正是如此,各种通知信息也接踵而至,很容易会让提高从裤兜拿出手机的频率,让你在某件事情上分心。

所以手表若能起到准确的通知提醒和过滤功能,便无愧于「智能」二字;若还能支持对聊天类应用进行简单的回复,那就基本达到了及格线水平。

此次体验中,华为GT 在通知方面的表现明显较差,主要体现在:

  • 易混淆的通知显示:如收到 Gmail 客户端的新邮件通知时,华为GT 提醒提醒图标是其自带的「信息」,而不是显示 Gmail;

  • 糟糕的振动反馈:振感非常粗糙,逊色于 Apple Watch、Galaxy Watch...也许是产品定价的原因吧

另外值得说明的是,华为GT、三星 Galaxy Watch 均采用了各自研发的系统,并未采用谷歌的 Wear OS,因此应用生态并不丰富。

▲ 三星 Galaxy Watch 微信回复

两款手表默认的微信通知也仅仅支持提醒,不支持回复。

但实测在手机安装绿色守护开发者 @Oasisfeng 开发的 Nevolution 及相关插件后,三星 Galaxy Watch 能够实现微信回复的功能。

而 Apple Watch 得益于良好的生态圈, 应用数量多,且质量都较为优秀,皆能支持对给类应用的通知进行特定的操作。

运动功能齐全,但有个事实要接受

智能手表作为「最私密的个人化」设备,逐渐成为绝大多数用户进行「量化」的主要载体,由它去收集各类运动健康的数据,并自动呈现直观的数据统计图。

而通过上述的量化结果,我们可以更清楚知道自己运动量、睡眠量所对应的科学质量、改善建议等方面,更好地去指导自己改善未来的生活方式,真正感受到科技是如此的贴近生活。

但需要明确的一个事实是,由于受限体积的大小,智能手表、手环都是通过心率传感器算法大致估算出体能消耗。

也就是说,市面上并没有一款智能手表、手环,所监测的数据是完全准确的,它承担的角色与责任更多是辅助和参考。

运动健康功能方面,华为GT、三星 Galaxy Watch 基本与 Apple Watch 无异,同样支持多种锻炼(包括游泳)、心率监测。

为验证三款手表的测量数据,我也对此进行了测试。首先是同一路程的运动轨迹图测试,目的是测试设备自身 GPS 定位的准确性:

▲ Apple Watch/ 华为GT/ 三星 Galaxy Watch

通过对比可以看出,相较于华为GT 的多处偏移,Apple watch、Galaxy Watch 的定位轨迹图符合实际的路程,较为准确。

而此次运动所消耗卡路里,三家最终的测量数据并不相同:

接着是同一时间的心率监测图测试:

▲ Apple Watch/ 华为GT/ 三星 Galaxy Watch

Apple Watch 实际监测心率为 85 次/分,与三星 Galaxy Watch 相同,华为GT 则与其他两者相差 3 次/分。

如果你问我,面对这三个不同的数据会选择哪一家作为参考标准?

我个人会选择苹果。

除去国外已证明其监测到的数据挽救用户性命的多个例子,苹果其实还为了 Apple Watch 的算法,曾特意邀请了参与 Nike+ 和 Fuelband 项目的专家,并自行购入数百万美元的设备、在总部组建了一个健康实验室持续研究。

▲ 苹果总部实验室,图/ 新浪科技

移动支付,手表就能解决?

相比拿出手机、钱包,利用手腕上的智能设备完成移动支付,会显得更加畅快、便捷,尤其是在手上提着大大小小的购物袋或拿着饮料时。

这里所谈及的移动支付指三方面,分别是:银联闪付、二维码(支付宝付款码)、交通卡。

在使用 Apple Watch 期间,一直习惯使用 Apple Pay、支付宝付款码进行支付。

较为遗憾的是,在交通卡方面,截至目前仍仅支持北京和上海两座城市,适用空间受限。

在移动支付方面,华为GT、三星 Galaxy Watch 具体支持情况如下:

是的,两款手表均与 Apple Watch 一样,并不能完全满足我的使用需求。

华为GT 虽然支持多个城市的交通卡,但却不知为何,不予支持同样基于 NFC 技术的银联闪付功能。

至于目前仅支持支付宝付款码的 Galaxy Watch(国内版本),其实在先前国内发布会上曾称将于 2018 年底上线三星 Pay 功能,但截止至目前依然未有更新,三星客服也给予「还未收到通知」的回复……

难道三星中国已经接地气至过农历新年?

图/ The Verge

按照目前手机上三星 Pay 的表现,Galaxy Watch 更新后可能将会支持银联闪付、交通卡。(嗯,未来可期.....)

体验上, Apple Watch、华为GT 在银联闪付、公交卡方面基本没有太多的差别。

但在支付宝付款码方面,华为GT、三星 Galaxy Watch 均可设置快捷组件页面,并直接显示付款码(条形码)。

▲ 华为GT 支付宝小组件

相比 Apple Watch 须打开支付宝应用再选择付款码的方式,便捷程度高下立判。

其他方面的对比

续航

续航方面,先说 42mm 版本的 Galaxy Watch,日常使用并不能达到官方宣称的 4 天,实际续航其实与 Apple Watch 相当:两天一充。

▲三星 Galaxy Watch 续航

至于华为 GT,续航远高于其他两款,在打开实时心率、睡眠检测、抬腕亮屏、消息通知等功能的情况下,在 5 天半的时间内,电量从仅 100% 下降至 62%。某种程度上,这也意味着官方宣称的 2 周续航为真实的数据。

出色的续航表现,也是华为 GT 继支持多城市公交卡后的又一亮点。不过,这也是其牺牲更多的功能以及智能化带来的效益。

震动反馈

如果你体验过 Apple Watch,那么一定会对其自然、舒适的震动反馈记忆犹新。那种感觉就像是有人轻轻拍了下自己的手腕,或是类似心跳的触感,完全不会影响到他人。

追其源头,这是由苹果官方命名为「Taptic Engine」的线性致动器所致,与手机上的高频致动器完全不同。

▲ Taptic Engine

根据此前外媒的报道,为了这些独特的震动体验,苹果的工程师们还曾在星战系列电影的激光剑、钟声中采样,之后将它们转换成皮肤触感,并最终呈现在 Apple Watch 上。

在华为GT、三星 Galaxy Watch 上则均无法获得这样舒适的体验,两者的震动反馈都较为传统,舒适程度远不及 Apple Watch。

而且华为GT 在震动时还能听到明显的声音,甚至是旁人也能明显察觉。

它们是否能替代 Apple Watch

单纯在外观设计、日常功能上对比的话,华为GT、三星 Galaxy Watch 完全可以取代 Apple Watch。

只是,当你习惯了后者在各类细节方面的体验后,你很难快速适应其他产品。

在此次体验后,我更愿意视华为GT 为手环形态的演进。即便对比其他两者,拥有明显的续航优势,但目前尚不成生态的 Lite OS,以及功能方面欠缺并不足以称其为真正意义上的「智能」手表,也不符合我对智能手表的需求。

而三星 Galaxy Watch,虽然细节方面稍显落后 Apple Watch,但其他方面的表现已基本旗鼓相当。尤其是其可转动的表盘设计,让交互方式显得格外优秀。

若是其三星 Pay 功能如期上线,并且在银联闪付和交通卡方面延续手机上三星 Pay 的表现,那么它绝对会是我替代 Apple Watch 的首选对象。

 

题图:unsplash

喜欢数码科技资讯的你,就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号:fengchaopingceshi】,还会送上更多你想要的哦~

40