他们都说在快充有一手:华为P10、小米5C、vivo X9 Plus、魅族 Pro 6 Plus快充续航对比

他们都说在快充有一手:华为P10、小米5C、vivo X9 Plus、魅族 Pro 6 Plus快充续航对比

By 文俊文俊

50

文俊文俊 | 2017-03-21 22:00

不知你有没有发现,即使是到了2017年的今天,手机电池技术依然没有得到突破性的进展,芯片倒是发展得比电池要快很多。所以我们能看到,在目前不少的旗舰智能手机中,要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术,以作为对电池容量的弥补。

“电量不够,性能多牛也没用,因为不持久”,是文俊常在评测中说的一句话。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高,这也能从侧面反映出“电池”在旗舰手机中有着和“性能”旗鼓相当的地位。正如米格29是一款很不错的飞机,但由于油箱容积小,作战半径较小,被大家笑称为“机场保卫者”

所以今天,笔者将针对手机电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。根据机身体积及发布时间分为两组,分别为近期推出的旗舰新机:华为P10和小米5C(一组);以及国产大屏旗舰:魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus(二组)进行快充和续航评测。


基本参数&电池容量

对比系统:

小米 5C :MIUI 8.1 稳定版

华为 P10 :EMUI 5.1 

vivo X9 Plus :Funtouch OS 3.0

魅族 Pro 6 Plus :Flyme 6.0.2 正式版

在机身三围及电池体积方面,一组的华为 P10、小米5C分别为145.3×69.3×7.0mm和144x69.7x7.0mm,两者的三围都非常接近,但电池容量相距有点距离,分别是3200mAh和2860mAh。

二组的魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus分别为155x77x7.3mm和162x79x7.5mm,电池容量分别是3400mAh和4000mAh。可见,电池容量和机身体积是成正比的。也就是说,理论上机身越大,能放入的电池容积则越多。

相反,假若要将电池放进5英寸体积的机身,那么手机则难免会增加机身厚度,以作取舍。除非,电池能量密度更高,但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高。

按照机身及电池容量由大到小排名:

vivo X9 Plus (4000mAh)> 魅族 Pro 6 Plus(3400mAh) > 华为 P10(3200mAh) > 小米5C(2860mAh)


电池占比与硬件

计算电池与机身体积之比值计算公式如下:

电池与机身体积比=电池容量/机身体积三围(数值越大,电池容量与机身之间的占比越高。计算数据仅供参考,精确数据需结合电池密度等综合因素考虑,机身尺寸转换cm制计算,结果保留2位小数。)

华为 P10:3200mAh / 14.5×6.9×0.7cm=45.69

小米5C:2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53

vivo X9 Plus:4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71

魅族 Pro 6 Plus:3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02

从计算结果可见,在电池占比上,华为P10的3200mAh容量理论上是四款手机中,电池占比最高的;vivo X9 Plus紧跟也达到了41.71;小米5C也不差,在与华为P10几乎相等的体积下,电池占比也达到了40.53;魅族Pro 6 Plus的比值相对最小,仅有39.03。不过,比值并不完全代表续航能力,关键还是要看软硬件的各种功耗的优化。

电池容量与机身体积比值排名:

华为P10(45.69)>vivo X9 Plus(41.71)>小米5C(40.53)>魅族Pro 6 Plus(39.03)

虽然四款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案,但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之一,下面我们来对比一下。

【一组】

华为P10:麒麟960(16nm)

小米5C:松果S1(28nm)

【二组】

vivo X9 Plus:高通骁龙653(28nm)

魅族Pro 6 Plus:Exynos 8890(14nm)

制程工艺上,高通骁龙653和松果S1均采用28nm工艺,相比麒麟960的台积电16nm和三星Exynos 8890的14nm较为落后。而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。

四款机型因定位不同,故成绩仅作跑分展示,并不作为对比

处理器工艺技术排名:

Exynos 8890(三星14nm)≈麒麟960(台积电16nm)>高通骁龙653=松果S1(28nm)


快充方案

快充方面,目前在手机上使用比较广泛的无非就是“高压快充”“低压快充”两种。前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充电效率。

目前,每家厂商的旗舰机都会标配上快充这一技术。相对而言,高压快充的使用相比低压快充更加普及,这其中和它自身的“通用性”离不开关系。

高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见,高通骁龙芯片的Quick Charge技术正是高压快充方案中的佼佼者之一。但是,高压快速在注入电量的同时,也难免会出现较明显的机身发热的情况。

相对于高压快充,低压快充的充电发热量要更低一些,同时所用的是“低压大电流”的充电方法。其原理是通过在充电头内部集成了降压整流的芯片,从而无需在手机内进行降压转换,并得到更好的升温控制。

不过,相对“高压快充”的广泛兼容性,“低压快充”充电头由于集成了芯片,故充电器会设计得比普通充电器要大,同时充电线缆也有一定的要求。比方说OPPO的VOOC,正是“低压快充”下大充电器的典型之一。

采用低压快充的vivo X9 Plus和华为P10都在线缆上有特定标识和接口

下面我们针对四款设备的充电器,从设备剩余电量50%开始,进行最高输出测试(测试结果有浮动空间,数据仅供参考,结果因充电环境、条件而异)。

华为P10的Super Charge 充电器支持5V2A、4.5V5A、5V/4.5A三档输出,根据机身温度和电量自动调节输出,采用低压快充方案。理论最高约22.5W;实测结果最高约为14.1W。

对于有网友在私信中质疑华为 P10 的充电成绩仅有 14W ,笔者在这作个解释:

  • 开始时笔者也觉得这个成绩有点奇怪,所以我特意分别在 1%、30%、50%三个阶段测试峰值,但依然是这个成绩。
  • 如果说是插座问题,那我也换了两个插座尝试,还是这样。
  • 可能是由于工程机的缘故,所以会与量产机有所出入,故再次声明 “工程机成绩仅供参考”。

小米5C采用澎湃快充方案,充电器支持5V2.5A、9V2A、12V1.5A三档功率输出,理论最高约18W。实测结果最高约为18.5W,充电器可谓是火力全开。从参数看,澎湃快充所用的是高压快充的方案,所以在强猛充电同时也难免会出现明显的机身发热。

vivo X9 Plus采用低压快充方案,充电器仅提供5V4.5A一档输出功率,理论最高约22.5W;实测结果最高约为22.1W,同时该充电器体积也是四款充电器中最大的一个。  

魅族的mCharge技术相信大家都并不陌生,Pro 6 Plus配备一个高压快充充电器,提供5V3A、8V3A、12V2A三档输出功率,可见这又是一个高压快充方案,参数上该充电器理论输出最高约24W;实测结果最高约为21.7W。

按照四款充电器理论最高输出值,得出的排名如下:

魅族Pro 6 Plus(24W;高压)>华为P10、vivo X9 Plus(22.5W;低压)>小米5C(18W;高压)

四款充电器实测输出功率排名:

vivo X9 Plus(≈22.1W)>魅族Pro 6 Plus(≈21.7W)>小米5C(≈18.5W)>华为P10(≈14.3W)

“理论很丰满,实测很现实”,这句话用来形容这四款充电器好像并不为过。在这四个高压/低电流、低压/高电流的充电器的实测中,我们都能得出比理论值大以及与理论值相差较明显的结果。

在这部分测试中,vivo X9 Plus的充电器以22.1W的成绩夺得第一;魅族虽然理论上有24W的最高输出,但也只是理论最高,实测结果约为21.6W;小米5C的充电头可谓是火力全开,比理论值还高出一点的18.5W峰值让我感到惊喜;华为P10相对低,经过多次确认,最高输出值仅在14W浮动,多少让我感到有点意外。


充电速度/温度

好了,看完四款手机的各种技术,是时候开始对比实测环节。出于对四款手机的电池容量不同的考虑, 0%~100%充电测试仅列出四款手机完全充电的总时间进行参考,故不作为排名

从左往右:华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

从左往右:华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

0%~100%全程充电耗时

不过,虽然我们并没有对四款手机的充电总时进行对比,但最能提现“快充”的核心价值并非是“它能充满要多久”,而是“它能在多久充到多少”。

所以,接下来我们来看看四款手机从0%开始的30分钟快充测试,以模拟从起床洗漱到出门的短时间充电情况。

从左往右:华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

30分钟充电测试

30分钟内,华为P10补充了50%电量(≈1600mAh),速度比较温和;小米5C补充了63%电量(≈1801mAh),看上去还是挺猛的;vivo X9 Plus补充了56%电量(≈2204mAh),它是带出门最靠谱的;魅族Pro 6 Plus取得了56%的成绩(≈1904mAh),支撑大半天中度使用应该不是问题。

30分钟快充速度排名:

vivo X9 Plus(2204mAh)>魅族 Pro 6 Plus(1904mAh)>小米5C(1830mAh)>华为P10(1600mAh)

既然有“高压”和“低压”快充之分,那固然在机身的充电温度上也会有所区别。

笔者在27℃室温的环境进行充电温度测试,在四款手机各充电15分钟,以对比每款手机的机身发热情况。

华为P10最高温度:29.1℃(低压快充)

小米5C最高温度:33.1℃(高压快充)

vivo X9 Plus最高温度:27.7℃(低压快充)

魅族Pro 6 Plus最高温度:32.4℃(高压快充)

从以上一组温度对比测试结果中,采用高压快充方案的小米5C、魅族Pro 6 Plus都在15分钟内“飙”到了30℃以上。机身温度控制方面,低压快充的优势就出现了,华为P10和vivo X9 Plus都保持在27~29℃之间,摸上手的热量并不明显。而高压快充相对来讲确实很快,但在充电时也避免不了颇为明显的机身发热。这方面笔者更偏向喜欢温度较低的低压快充。


续航测试

9小时静默待机测试:

不久前,笔者曾遇到一件让人囧颜的事情:某晚,我为手机充满了100%的电,以为不运行程序待机就可以高枕无忧。没想到,第二天醒来后发现手机竟只剩下84%电量。虽然这耗电并不多,但在待机条件下电池能消耗16%的电,还是能让我这个强迫症患者得充满电才敢出门。

所以续航测试的头盘,笔者分别对四款手机的待机时间进行“9小时熄屏待机”对比。

测试环境:四台手机均无SIM卡、连接WiFi、关闭蓝牙、后台挂载QQ、微信、微博、淘宝客户端、100%电量

凌晨1:00~早上10:00,九小时待机后剩余电量

(华为P10剩余95%;小米5C剩余94%;魅族Pro 6 Plus剩余88%;vivo X9 Plus剩余98%)

3.5小时模拟使用实测:

在这部分中,笔者分别通过【1小时在线视频播放、30分钟大型游戏运行、30分钟刷微博、30分钟网页浏览、30分钟视频录制、30分钟音乐播放】对四款手机进行了一场模拟测试。四款手机均为100%满电开始测试,期间为连接WiFi、无SIM卡、开启蓝牙、同一屏幕亮度下亮屏进行。

1小时在线视频播放

30分钟视频录制

30分钟刷新微博

3.5小时模拟长测结果


评测总结

经过对四款手机的参数、充电方式、续航时间进行对比,在文章的最后,也是时候做个总结了。

华为P10相对其他三款手机在大型游戏方面的功耗相对会更加明显,想要保证游戏画面畅顺,看来是少不了CPU、GPU在幕后不算输出的功劳。

不过像视频播放、网页浏览、音乐播放这些小核能完成的活,P10的功耗都控制得算是比较稳定。在测试最后,华为P10剩余约42%≈1344mAh容量。

小米5C的表现虽然并不算是非常理想,但也算是在一个可接受的范围内。30分钟的大型游戏耗电竟然只有11%,这点让我十分惊讶。

不过在视频录制、视频播放两方面,小米5C也刷出了个耗电最高,这对2860mAh的电池似乎并不怎么有利。测试最后,小米5C剩余约38%≈1086mAh容量。

测试后剩余电量一览

整套测试下来,魅族Pro 6 Plus可以说是比较稳的一位老铁。无论是在线视频、游戏、视频录制和音乐播放这些地方都是消耗个中等值,这种闷声大发财的感觉也从侧面展现出了Exynos 8890在功耗上的优势。

最后,Pro 6 Plus剩余约47%≈1598mAh容量。但让我觉得有点诡异的是,在9小时待机中,该机竟消耗了12%电量,或许魅族还需要继续对处理器和系统进行打磨。

如果是要我用一句话来形容vivo X9 Plus的表现,我会说“这简直就是个肉盾”。除了其拥有的4000mAh电池在经历2.5小时的连续长测后,电池还能剩余约2240mAh的电量表现以外。

高通骁龙653虽然在性能上并没有前面的麒麟960、Exynos 8890来得猛烈,但其在视频播放、网页浏览等一系列的小核动作中, X9 Plus的消耗都要比其他三款手机普遍要更低一些。这也让X9 Plus能有更长的续航时间,虽然,它的处理器相比其余几款并没有多大优势。

最后,笔者仍然期待在不久的将来,手机电池能有着本质性的技术突破,能通过提升更高品质的电池才是提升用户“综合体验”的根本。假若一味提高机身尺寸和电池容量以迁就更高的硬件消耗、只追求电池容量而罔顾对机身尺寸等因素,这跟捆个充电宝在手机上又有何区别呢?

喜欢数码科技资讯的你记得订阅[安卓中国]。

欢迎关注微信公众号:[安卓论坛]与[好机友]。这里有更多好玩的科技内容哦!

登陆[安卓中国]官网浏览更多精彩内容(https://www.anzhuo.cn)

微信扫一扫:关注“好机友”“安卓论坛”公众号