同门内斗谁更强?vivo X7 vs OPPO R9全面对比评测

同门内斗谁更强?vivo X7 vs OPPO R9全面对比评测

By Ray806

Ray806 | 2016-08-23 17:00

212

要说当下手机行业广告打得最响亮最深入民心的莫过于vivo和oppo两家,“充电五分钟,通话两小时”&“1600万柔光自拍,照亮你的美”几乎承包了国内各大高人气综艺节目的冠名赞助。我们知道vivo和OPPO两家是定位定价模式基本上完全一样的两家手机厂商,基本上都是通过宣传广告加大影响力,其手机本身的性价比不是卖点。vivo和OPPO两家厂商是比较特殊的手机品牌,基本上都是主打颜值外观,另外vivo兼顾Hi-Fi音乐,OPPO兼顾自拍。而此次带来的vivo X7带来了1600万柔光自拍,完全跟OPPO R9有得一拼。相信很多女性用户在纠结vivo X7和OPPO R9哪个好呢?下面小编通过vivo X7与OPPO R9区别对比来为大家简单分析一下。

vivo X7和OPPO R9区别对比
对比机型 vivo X7 OPPO R9
屏幕规格 5.2英寸1920*1080分辨率(AMOLED屏) 5.5英寸1920*1080分辨率(AMOLED屏)
CPU型号 高通骁龙652(1.8Ghz 64位八核) 联发科MT6755(64位八核)
RAM内存 4GB 4GB
ROM存储 64GB 64GB(支持最大128GB存储扩展)
相机 前置1600万+后置1300万像素双摄像头
电池容量 3000mAh(引擎闪充) 2850mAh(VOOC闪充)
网络制式 全网通(双卡双待、VoLTE)
操作系统 Funtouch OS 2.5.1(基于Andriod 5.1) ColorOS 3.0 (基于Android 5.1)
机身尺寸 147.3x71.85x7.24mm(151g) 151.8x74.3x6.6mm(145g)
机身颜色 香槟金、玫瑰金 香槟金、玫瑰金
参考价格 2498元 2499元
特色 前置柔光灯,双引擎闪充、金属机身、Hi-Fi 金属机身、VOOC闪充

从vivo X7和OPPO R9参数配置对比来看,这两款手机在屏幕分辨率、存储大小、网络制式、机身配色、特色功能、相机规格等方面基本相同不同的地方主要在于屏幕尺寸、处理器、系统以及价格等方面,接下来小编将会从几个主要的方面进行对比分析。

嘟嘴还是不嘟嘴、露牙还是不露牙、这个角度会不会显脸大?尤其是在昏暗的光线下想来张美美的自拍,却发现手机不给力怎么办?不要小看这些问题,对于女孩子来说,这些可是天大的事情。这大概也是vivo X7最能切中用户痛点的一个特色——1600万像素的前置摄像头,外加柔光自拍,即便是在昏暗的环境下,也能拍出美美的照片。

其实1600万像素的前置摄像头并不新鲜,OPPO R9上市的时候,除了耳熟能详的“充电5分钟通话两小时”,自拍也是一个主打卖点,君不见宋小宝在《奔跑吧兄弟》里的无数次自拍,让人笑疼了肚子。OPPO R9的前置摄像头已经达到了1600万像素,从这一点上来看,vivo X7可以说就是对标OPPO R9来的,而且还特别强调了柔光自拍,以及“国民老公”宋仲基(此处鹿晗的粉丝表示不服)。

 


外观

vivo x7

我们先来看看vivo X7在外观上的表现,当小编看到vivo X7的第一眼,让我感受最深的一点是,vivo X7仍然能够看到一丝X6的身影,但想想也有道理,一个系列的新老传承交替,如果变化过大,对于品牌的辨识度也相对不利。

vivo X7在细节设计上别有一番心思,从抗折弯和耐磨角度出发的铝镁金属合金一体成型机身,无阶式的过渡边框,再到全新的正面指纹识别模块,都能够看出vivo对这一代X7的用心之处。真机上手体验上,细腻冰凉的手感和握持时的那份从容与不将就,胜过用一切言语来表达。但有一点要指出的是vivo X7背部边框的CNC弧形倒角不太理想,上手时会有轻微割手感,这一点希望vivo在后续的量产机会有改进。

vivo X7正面沿用传统设计,去掉了原来屏幕左上方的LOGO,显得更加纯净直接,正上方从左到右开孔分别为摄像头、听筒,光线传感器和Moonlight柔光灯。下方为指纹识别按钮和触控式菜单返回按键。另外,由于X7取消了背部指纹识别,在机身LOGO上也进行了相应的调整,从横放改为正放,端正严谨,感觉又是出自处女座设计师的手笔。

5.2英寸的1080P OLED屏幕边框极窄,BM黑边控制也极为精到。另外,与2.5D玻璃面板处的衔接处理也非常到位,温润异常。当然了,最值得一提的是它的前置指纹识别模块,这一代vivo将指纹识别方式模块挪到正面,并采用成本更高的皓石材料打磨,有利于提升耐磨特性与指纹识别的灵敏度。黑屏解锁快至0.2秒,亮屏解锁快至0.15秒,支持支付宝和微信支付,另外,它也可以实现轻触返回的功能。

机身背部依然是我们熟悉的vivo风格,采用三段式设计,同时拥有金属中框+金属背壳,总体背部设计给人的感觉是很简约的风格。

vivo X7搭载一颗1300万像素的主摄像头,成像素质我们在后文中会有提到。摄像头模组要较背板稍稍突起,不过外围的金属环能够为它提供足够的保护。

手机底部有我们熟悉的扬声器、3.5毫米耳机接口、麦克风、micro USB。比较意外的是vivo X7并未采用现在主流的USB Type-C接口,仍然用了micro USB。另外vivo X7也是一款双卡双待全网通手机,支持两个nano SIM卡接入,但并不支持micro SD卡扩展。

 

OPPO R9

有趣的是,OPPO R9相比vivo X7截然不同,在外观上有着天翻地覆的改变,从方方正正的硬朗变成了温和圆润的文艺风,虽然整体变得温润但目前热门的设计潮流元素在OPPO R9身上一个都没有少,全金属机身,2.5D弧度玻璃,圆润的边角,前置指纹按键,超窄边框等,除了外观设计上的改进之外,OPPO R9还有个相当独特的地方,那就是前置摄像头的像素比后置摄像头还要高,它美颜效果比R7还要好。

在材质以及手机整体设计方面OPPO R9延续了OPPO R系列以金属为主打的轻薄简约的风格,相比上代R7 OPPO R9在设计上显得更加圆润,背面看是去与iPhone6很相似,不过有趣的是在手感上OPPO R9与iPhone6握起来却有着截然不同的手感,总的来说,OPPO R9握起来手感感觉更纤细,如果要形容的话,握着iPhone6像抱着26寸腰围的美女的话,那么握着R9的感觉就像搂着24寸腰围的美女,纤细且不滑手。

有趣的是。OPPO R9与iPhone6 Plus同样5.5英寸屏,但实际手机尺寸上却要比iPhone6 Plus要小一点,相对屏幕尺寸同为5.5英寸苹果iPhone 6 Plus的77.8mm宽度来说,OPPO R9的宽度只有74.3mm,这就意味着OPPO R9的边框比iPhone6要窄,亮屏时,OPPO R9的BM区黑边仅为0.5mm从屏幕黑边算起到手机白边边缘,仅有1.66mm。

提到R9的边框,据官方说这个边框的设计灵感来源于雪山,犹如积雪自然堆砌的山峰脊梁,锋锐与白雪柔美融入,弧线优美。当然,这个描述说法对于小编来说显得太虚渺,毕竟小编还没见过雪山,不过抛开高大上的设计灵感这一说法,回归现实,其实要在边框加多一道切割工序以及R线边框的设计看着简单,但其实都是成本所在,凭借这这一独特的设计,使得5.5英寸屏幕的OPPO R9拥有5.2英寸屏幕手机的握感。

OPPO R9除了拥有极窄边框设计以及高屏占比,机身背面采用了一体式金属材质,与OPPO R7比较相似,但改为类似苹果iPhone 6s的工艺,不再有塑料贴片,而是换成了更细的信号带设计,进一步提升了机身金属占比。从信号带设计来看,单一条的信号带看起来更纤细好看。

OPPO R9搭载了5.5英寸1080p显示屏,401ppi带来极致细腻的画质,看着感觉不俗。其次便是R9显示屏之上覆盖有2.5D弧度屏,金属边框和2.5D玻璃真正的衔接在一起,在操作使用的过程中手指滑动感觉自然流畅。

 

细节对比图:

外观对比小结

作为vivo的旗舰机型代表,除了性能和功能上的表现突出外,vivo X7在外观上也秉承了前辈颇具质感的一体式金属机身设计,并吸取了用户的广泛建议和意见,在机身的加工手法和质感上都进行了改良,采用镁铝合金打造一体成型机身,辅以哑光CNC切割工艺以及3D切边加工,整个机身能提供良好的握持感;5.2英寸的屏幕大小尽管在现在看来不算太大,但在控制单手顺利操纵和分屏多任务显示的考虑下,5.2英寸的屏幕大小也不失是用着最为顺手的方案

从手感上来说,OPPO R9延续了OPPO R系列手机的轻薄设计,6.6mm纤薄一体金属机身带来的握持感很舒适。OPPO R9还有一个特色则是拥有1.66mm业内最窄边框(包含白边+黑边),相比许多号称无边框的手机来说更为美观。

说实在,vivo X7和OPPO R9的定位决定了它们在颜值上的厮杀必然是一场恶斗,虽然vivo X7有宋仲基和1600万柔光拍摄两件法宝护体,但是和OPPO R9相比,稍显厚重了。如此看来,小编更偏向OPPO R9的小巧轻薄,拿着用的时候,更舒服一点。


系统

Funtouch OS 2.5

Funtouch OS 是伴随vivo智能手机业务一路走来的功臣之一,虽然它的版本号比 MIUI、Flyme 等同行要小很多,但它也是个非常成熟的定制ROM。如果说厂商的硬件和软件本身就是相互设计的,那么搭载高通骁龙652+4GB 内存的 vivo X7 应该就是现役最贴合 Funtouch OS 的硬件。

Funtouch OS基于安卓5.1的新内核,但并没有采用原生系统华丽细致的动画,动画简单轻快,很大程度上减轻了系统对性能的要求。
UI方面,更新后的系统有更加强烈的扁平化倾向,扁平极简的应用图标,在用色上要比同行更深,要显得更加沉稳一些。
系统下拉栏主色统一变成银灰色,但比较少见的是Funtouch依旧保留了用于分隔元素的横竖线。极简扁平但又有老风格常用的分隔线,这是视觉违和感的主要来源,但这样的认知负担要比全盘扁平化要小很多,起码能一眼分辨按钮和操作区在哪里了。

基础应用

拨号、短信、浏览器

天气、指南针、录音机

日历、播放器、闹钟

自带应用方面,Funtouch OS是完全的自给自足,几乎所有自带应用都是自家出品,应用以功能简洁易用为主,UI风格高度统一,不会有太多高级的功能,但UI设计和功能排布传统而熟悉,认知门槛很低。

Funtouch OS自带应用的特征概括起来就是:
功能简单:估计是不需要用这个盈利,应用商店出奇地简单干净,没有排行榜或者特殊推荐,就是专心让用户找应用而已,比应用宝、豌豆荚之类的产品要简洁明舒服多了。
界面平铺免滚动:界面设计尽力平铺,以免除第二次点击、多重菜单和滚动。闹钟应用也只有一页,重复日期直接直接罗列,不用进入二级菜单和滚动。
拨号、日历、指南针、天气都做得异常简单,短信也只是在附件项中有多种内容的插入功能,不会出现其它品牌那种部分功能简洁但又在进行庞大功能拓展的矛盾。

 

系统功能与细节

通知栏与上拉控制中心


Funtouch OS估计是iOS特性融合最深的定制ROM,里面有下拉通知栏和上拉控制中心。通知栏有日程列表但无法自定义,上拉栏可以快速调节亮度,有快捷开关按钮。但里面有很多为易用度和照顾老用户的调整和妥协:
全黑的通知栏和全白的上拉栏有点割裂,而且透明度调得不高。

截图方式和苹果一致,电源+主页键,用起来也挺快上手的。
高度强化和改进的上拉控制中心,把快捷开关和手电筒、一键清后台等功能放在一栏,压低了高度并提升了单手操作性,而且按钮次序可自定义。当然,也可以把它当做加入快捷按钮的的多任务界面,而且唤出手势和flyme一样。

设定菜单经过高度简化和统一,短短两页的一级设定项,估计是安卓阵营中最简短的。即便没给设定模块命名,四个模块的分野也足够明晰。这是个易用度优先的系统,系统底层的设定项和一众高级功能都毫无疑问放在最后面。或许是为了照顾老用户,它也保留了很多以前安卓的特性:
1.长按Home键可以唤出自带了快捷按钮的多任务界面,当然,它现在其实是上拉唤出的控制中心。
2.本来支持双击桌面锁屏,但还是在桌面额外放置了一个一键锁屏按钮。
3.长按设定键唤出语音助手等。

 

ColorOS 3.0

最新的ColorOS 3.0设计理念是“直观、轻快、简约而富有设计感”。首先是主界面方面,OPPO将全部应用和界面重新设计,这其中包括对字体、布局、颜色、图标和控件等5个设计属性的统一。小编认为与之前的ColorOS 2.1版本相比ColorOS 3.0的整体风格更协调,更趋向于小清新风格。另外在图标设计方面,ColorOS 3.0依旧延续了扁平化设计理念。图标细节经过对图形、阴影和光泽的处理,显得更加生动。

 

ColorOS 3.0系统界面及UI

第一次解锁OPPO R9的时候,清爽小清新的视觉效果会牢牢“抓住”你的眼睛。左右滑动干净、利索、反应迅速;下拉顶栏流畅、顺滑、不拖泥带水;多任务管理界面简洁、明快、方便切换。可以说,ColorOS 3.0从第一印象上就能够征服大部分消费者。  图标设计上,相比此前的2.1版本ColorOS改变更是明显。可以说是一次从“扁平拟物”到“图形化”的演变。

 

基础应用

拨号、短信、浏览器

天气、指南针、录音机

日历、播放器、闹钟

ColorOS 3.0的应用图标采用扁平设计为基调,不过细看也并没有放弃精致细节,通过对图形、阴影和光泽的处理,打造出有美感的图标,譬如“音乐”是荡开的音符、“相册”是盛开的花朵、“视频”是流动的光影。

 

桌面操作轻量化减少没用插件

ColorOS 3.0的桌面图标只有一种排列方式,就是从上到下、从左到右的自动排列,不再是随意摆放,这是工程师们希望减少一些用户选择,让使用逻辑更为简单清晰。

桌面编辑状态采用了双指捏合进入,这样的操作看似不够直观(其实Anroid系统长期以来均有培养用户这样的操作习惯),但这其实是ColorOS设计师的有意为之,希望能够弱化此项功能,如添加插件、滑动特效等,在简洁轻量化的桌面中,这些功能意义越来越小,并且第三方插件的设计不统一,体验参差不齐,影响了桌面的简洁美观和使用体验,因此这些功能均被弱化,以保证桌面良好的基础体验。

上滑结束任务,下滑锁定任务

多任务界面也是变化巨大的地方。首先,进入多任务管理界面不再是ColorOS 2.1上面长按HOME进入,而是直接通过左侧触摸按键进入。界面中各任务的展示方式也变为层叠式,滑动流畅。看到想要结束的任务上滑即可结束。

另外,系统还提供“锁定后台任务”功能,刚才我们提到上滑结束任务,假如下滑的话则是“锁定该App”,这样点击最下方“清理所有”时,被锁住的任务不会被一同清理掉。

 

OPPO R9还提供了多种快捷手势。打开设置-手势体感即可见到,分为黑屏手势和快捷手势两种。例如我打开“双击亮屏”,那么在息屏状态下双击屏幕就能唤醒手机,又或者可以息屏状态画个字母“O”,直接启动相机。

快捷手势则是在亮屏状态下使用的,例如开启“三指截屏”,那么处于任何界面中,只要三个指尖同时在屏幕纵向滑动,即可直接完成截屏。

 

系统对比小结

首先Funtouch OS是个很用心的定制ROM,用的时候不时会感觉到设计团队在功能、UI和易用性之间的考量和取舍:偏平简洁的图标风格在尽力争取年轻用户,但为了小白和上一辈用户,加入了少见的分隔线并把配色一定程度上的调深了。以易用性和简洁为卖点的系统,但又在设置项里放下很多为效率设计的手势和高级功能。 

而再回头看ColorOS 3.0,给人印象最深的不仅仅是扁平之后清新的外观,更有直观的交互逻辑让用户能够轻松上手。可以看出,ColorOS 3.0开始更加注重解决用户一些使用中经常遇到的一些问题,从而有效的提升用户体验,所以ColorOS 3.0给人的感受是非常人性化直至精致到细节的感动!

在小编印象里Funtouch OS 2.5像一个妖艳的女子,看起来不但惊艳,而且用着也非常熟悉顺手。而ColorOS 3.0则更像一个充满正能量的阳光男孩,看起来给人阳光小清新的感觉,一种简约、轻松和精致的体验。用三个字来形容两套系统的话:Funtouch“重口味”;ColorOS“小清新”,按小编的主观体验,我会好不犹豫的选择Funtouch OS,毕竟Funtouch OS活泼斑斓的色彩设计会更吸引我的眼球。


性能

说到性能配置上,或者可以这样说对于这两款主打颜值和拍照的机型来说可能权重并不是最高的,但由于两款终端的定位,消费者购机前一定会了解一下双方的配置,才不至于被“美色”冲昏了眼睛,起码可以知道哪款手机的性价比更高一点。说到性价比,有一个很有意思的现象,vivo X7的售价为2498元,在它上市之前,OPPO R9的价格还是2799元,现在价格已经默默降到了2499元。也就是说,vivo X7没有了一开始的价格优势。但事实上又是不是这样呢?

vivo X7在硬件配置方面:配备一块5.2英寸1920x1080分辨率的Super AMOLED显示屏。采用高通骁龙652八核64位处理器,提供最高1.8GHz主频功率,支持全网通4G+网络和VoLTE,以及加入了TruSignal天线信号增强技术和802.11ac标准的MU-MIMO WiFi连接增强技术。内部辅以4GB运存+64GB机身存储空间。摄像头采用前置1600万像素柔光自拍摄像头+1300万像素后置摄像头,支持PDAF相位对焦、智能美颜、运动防抖等相机技术。此外,该机配置一块3000mAh电池,支持vivo独家双引擎闪充技术、双卡双待全网通4G+/VoLTE网络制式以及后置极速指纹识别功能。

高通骁龙652

性能直逼800系列

在处理器方面,vivo和OPPO和骁龙处理器可谓是老搭档。近期vivo发布了包括Xplay5,、X6S、X6S Plus以及X7、X7 Plus在内的多款骁龙终端,而OPPO这边,当初搭载骁龙800系列处理器的N系列更是其旗舰产品线,近期发布的R9 Plus更证明了骁龙处理器在综合性能上的优势。

15年底,高通举行了骁龙652/650处理器沟通会,并以“2016年最值得期待的高端明星处理器平台"为口号,似乎也预示着这两款处理器的“不平凡”。不仅如此,之前高通宣布将骁龙618/620更名为骁龙652/650,一方面展现两款芯片在高通新品定位不同,另一方面也展现了高通对这两款新品有多么的重视。高通骁龙652/650处理器集成了高通骁龙820很多的功能特性和血统,其中主要包括Adreno 5XX 系列的GPU,采用骁龙X8 LTE调制解调器,双核ISP图像处理器、同时支持4G+网络能实现最高300Mbps的下载速度以及100Mbps的上传速度,并支持双ISP摄像头和4K超高清视频。

高通骁龙652/650处理器是高通第二代64位处理器,采用28nm工艺制程,由ARM Cortex A72+A53两部分架构组成。两枚芯片的区别仅在于骁龙652是8核(4个A72+4个A53),骁龙650为6核(2个A72+4个A53)。

高通骁龙652/650两枚芯片还采用骁龙X8 LTE调制解调器,支持4G+网络,可实现最高300Mbps的下载速度以及100Mbps的上传速度,WiFi连接技术则支持最新的MU-MIMO的802.11ac标准。值得关注的是,搭载高通骁龙652/650处理器芯片的手机,都可以实现LTE双卡双待、全频全模和VoLTE技术。

在GPU设计上,骁龙652/650和高通骁龙820都采用支持OpenGL ES 3.1的Adreno 510 GPU,同时开放更多API,支持通用带宽压缩(UBWC),当传输同样大小数据时所用带宽更小,带来更高运算量,获得更多画面的细节,使得画面显示更加细腻。

拍照方面,高通骁龙652/650芯片的分辨率最大支持2560x1600像素,支持无线1080p显示和Miracast;摄像头方面,可支持双ISP摄像头,双摄像头最大支持2100万像素,最高支持4K超高清视频录制和HEVC(H.2654)硬件编解码。其中,双ISP摄像头应用可以改善手机相机的拍摄画质,实现快速自动对焦,支持24fps零延时快门和930MP/s吞吐量速度的拍摄,提升低光下的拍摄亮度。

此外,高通骁龙652/650芯片还支持Qualcomm沉浸式音频,Hi-Fi 192kHz/24位音乐播放和低功耗骁龙语音激活功能;续航方面,高通600系列芯片优化了电量管理能力并支持Quick Charge 3.0技术,官方表示比传统充电方式要快4倍。

OPPO R9在硬件配置方面:配备一块5.5英寸1920x1080分辨率的Super AMOLED显示屏。采用联发科Helio P10处理器,运行内存为4GB。Helio P10 MT6755采用了28nm HPC+制程,内置了八颗主频2GHz的64位Cortex-A53架构处理器,GPU为主频700MHz的双核Mali-T860,最高支持2100万像素摄像头和FHD屏幕显示。其集成的基带芯片支持LTE Cat.6,下行速率可达300Mbps,而且能够实现全网通。

处理器平台选择上,作为OPPO R7的升级,OPPO R9也直接很省事的选择了OPPO R7 MT6752的升级平台——MT6755(Helio P10),从联发科给出的信息来看,P10继承了旗舰系列产品X10的一些高端特性,比如更高频率的CPU、可支持2100万像素摄像头的双ISP以及更高的HiFi规格。

除此之外则是相对于MT6752的常规升级,比如调制解调器、GPU和内存带宽部分,功耗也有所降低。

 

联发科Helio P10

Helio P10继承了旗舰系列产品X10的一些高端特性

Helio P10 MT6755采用了台积电新的28nm HPC+工艺制造,它整合了八个Cortex-A53 CPU核心,频率最高2.0GHz,GPU图形核心则是Mali-T860MP2 700MHz。内存支持单通道LPDDR3-933MHz,最高支持2100万像素摄像头和FHD屏幕显示。

但在CPU核心的主频策略上,MT6755显然不同于MT6752,虽然同为双集群八核心的设计,但后者的八颗核心都以最高1.7GHz~2GHz的频率运行,而前者则是依据频率区分的类“大小核”似的结构——双集群当中一个是四核1.1GHz的“小核心”集群,一个是四核2.0GHz的“大核心”集群。

联发科Helio P10 

网络制式堪称MT6755的最大特色,它是继MT6753/6735之后的联发科第二代全网通,最高支持LTE Cat.6 300/50Mbps和双载波聚合,同时支持802.11n和GPS/格洛纳斯/北斗导航。

联发科Helio P10参数

联发科Helio X20 X10 P10 MT6752参数对比

除了全网通这一卖点之外,据悉MT6755相对于MT6752的一大显著改进在于30%功耗的降低,比如;

在同等环境下,MT6752屏幕功耗为39mA,而Helio P10为26mA;
游戏运行状态下(愤怒的小鸟游戏),MT6752的功耗为242mA,而Helio P10为158mA;
在音乐播放状态下,MT6752功耗为33mA,Helio P10功耗为26mA;
在播放H264格式的视频时,MT6752功耗为166mA,Helio P10功耗为120mA;
在录制H264格式视频时,MT6752功耗为300mA,Helio P10功耗为210mA;
在网页浏览状态下,MT6752功耗为397mA,Helio P10功耗为240mA。

 

上面作者很大篇幅给读者们介绍了两款处理器的详细参数,正所谓实践是检验真理的唯一标准,下面作者就用最粗暴最直接的方式来对比vivo X7、OPPO R9两大主角的CPU性能表现,跑分!

上为CPU-Z实测截图

 

安兔兔评测 v6.2.0

在跑分软件方面,我们首先使用神器安兔兔来进行测试,其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件,它能一键运行完整测试项目,通过“内存性能”“CPU整数性能”“CPU浮点性能”“2D、3D绘图性能”“数据库IO”“SD卡读、写速度”等多方面性能测试,对手机的硬件性能做一个整体评分:

注:该部分测试小编采用三次测试取最高分的方式。手机状态:测试前一键清理后台程序、性能模式/省电模式默认。(采用版本:AnTuTu Benchmark v6.2.0)

vivo X7成绩

OPPO R9成绩

总体分析图

AnTuTu Benchmark v6.2.0测试结果总分显示冠军为骁龙652,也就是vivo X7在这个环节得到最高分为81610分,采用联发科Helio P10 的OPPO R9以51440的得分明显被对手大幅抛离。骁龙652处理器8万+的成绩已经跑到了绝对的高端手机,而P10 5万分左右的性能仅能挤进中端手机的行列,在这个成绩上下的手机更接近于采用骁龙617处理器的nubia Z11 mini和三星C5。可以说,这两款终端虽然定位在同一个价位段,但是处理器提供的性能却大相径庭。
这部分跑分环节可以说vivo X7以“碾压”之势彻底击倒OPPO R9,从上图细分上可分析到,骁龙652处理器在各方面都要完全领先于对手MTK P10处理器,而3D性能上vivo X7搭载的Adreno 510明显要比OPPO R9搭载的Mali-T860MP2要强而且领先幅度快达3倍之多,这也可以从侧面反映出骁龙Adreno  GPU在目前手机GPU中不可动摇的地位。

AnTuTu测试结果:vivo X7> OPPO R9


Geekbench 3

综合测试过后,作者下面采用GeekBenc测试CPU部分的性能;GeekBench 3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试,主要衡量CPU和内存的运算能力,能对整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能进行总体评分。

左:vivo X7 右:OPPO R9

我们依然采用了三次测试取最高分的方式;从结果表明在决定系统流畅度和使用体验的单核成绩上跟安兔兔的排位一样没有变化,vivo X7的骁龙652依旧性能领先,OPPO R9以827分紧跟其后,骁龙652单核成绩明显高于联发科Helio P10。再看看多核测试成绩,同样是8核心设计,搭载骁龙652 8核(4个A72+4个A53)的vivo X7则获得了较高的分数,并且差距比第二名的OPPO R9 Helio P10 8核(8个A53)领先了有1300多分,对于这结果小编并不觉得意外,或者这样说OPPO R9的成绩虽说与其他机型相比已经非常不错,但在“跑分帝”骁龙652面前还是too young too naive了……

 

GeekBench 3测试结果:

(单核)vivo X7 >  OPPO R9

(多核)vivo X7 >  OPPO R9


 

3DMARK

接下来,作者打算使用3Dmark测试软件来对这2台主角的GPU性能来个了断,3DMark火速飞天(Sling Shot)场景进行测试:

基于OpenGL ES3.1(1440P)

基于OpenGL ES3.0(1080P)

这个环节分为OpenGL ES3.0(1080P)和OpenGL ES3.1(1440P)两个部分进行测试, ES3.0结果显示1080P GPU测试上vivo X7搭载的骁龙652 GPU 性能领先Helio P10幅度达到惊人的164%,再看看ES3.1场景2K分辨率的跑分,状况依旧不变,高通的Adreno 510 GPU领先ARM的Mali-T860MP2达163%,这已经充分说明无论在游戏性能、极限性能和系统流畅性、图片渲染上vivo X7都强于OPPO R9,在成绩面前,OPPO R9也只能承认自己确实心有余而力不足。

 

性能测试结果:

(OpenGL ES3.1)vivo X7 > OPPO R9

(OpenGL ES3.0)vivo X7 > OPPO R9​


圆周率

下面我们再通过计算圆周率的方式进行测试:

 

性能测试结果:

vivo X7 > OPPO R9


Vellamo

Vellamo可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试,包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项,但我们只取总成绩,分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高,网页浏览体验更好,分数越高代表手机性能越好。

性能测试结果:

多核:vivo X7 > OPPO R9                             

金属:vivo X7 > OPPO R9

浏览器:vivo X7 > OPPO R9


GameBench游戏性能测试

对于很多爱玩手游的年轻人来说图形性能才是他们最关心的,而我们日常无论刷微博还是聊微信,几乎不可能感受到处理器的GPU性能,负担实在太小。所以今天我们还是通过高、中、低等级游戏实测进行对比,这里我用GameBench帧数记录软件全程记录了2K16,小黄人快跑,虚荣的游戏帧数。

NBA2K16

小黄人快跑

 

虚荣

经过大约一个半小时的实测后,2台机子的成绩分别如下:

在游戏环节中,笔者通过《小黄人快跑》《虚荣》这一类硬件配置要求不太高的游戏进行实测,整个游戏流程下来vivo X7、OPPO R9的表现都非常流畅,并没有出现明显的掉帧卡顿情况,这是让人感觉挺爽的。但到了运行《2K16》这种需要大量GPU渲染和CPU运算的游戏,差距就明显拉开了,无论从游戏的加载速度、流畅程度、人物的贴图、手机的发热上vivo X7都略胜一筹。

 


Basemark OS II性能测试

《Basemark OS II》是一款支持Android、iOS、Windows三大移动平台的跨平台对比跑分软件。运行简单,运行基准测试可得到设备全面的性能指标,包括系统,内存,显卡,网页浏览。

我们最后用Basemark OS II这个软件来对今天评测的2台机子来个综合的评分,但从各项细分来看,得分最高的依旧都是vivo X7,可见得骁龙652面对现今当红中端猛将Helio P10依旧能闲庭信步地面对而毫不畏惧!

 

性能测试结果:

总分:vivo X7 > OPPO R9 

系统:vivo X7 > OPPO R9 

内存:vivo X7 > OPPO R9 

显卡:vivo X7 > OPPO R9 

网页:vivo X7 > OPPO R9 

性能测试小结

性能而言,vivo X7和OPPO R9存在一定差距。不过硬件配置一直都不是vivo和OPPO这两大厂商以及他们主要用户的核心追求。对他们而言,更为重要的是解决痛点、营造特色、更为舒适、适合就好。当然言归正传,vivo X7的性能确实比OPPO R9更为强悍。


温度测试

手机发热与其所采用的CPU、内存、屏幕尺寸、屏幕分辨率、摄像头、电池等元件关系密切,根据以往的经验,假如不考虑手机系统的功耗控制,CPU频率/制程、屏幕分辨率、摄像头像素越高,手机产生的热量就越高,反之越低。下面我们来对比一下两机分别在待机、满载、充电时的发热情况。

待机温度对比

测试方法:测试两款手机在常温待机时的温度,手机没有进行长时间亮屏工作,记录待机时的手机待机温度。

两款手机待机温度测量结果如下:

左:vivo X7 右:OPPO R9

 

待机温度测试结果:vivo X7(高)>OPPO R9(低)

 

极限最高温对比

测试方法:环境温度为25℃的测试环境下,开启安兔兔压力温度测试软件测试两款手机亮屏工作15分钟的温度,期间一直以高性能模式运行手机,记录手机的极限最高温度。

两款旗舰手机极限温度测量结果如下:

左:vivo X7 右:OPPO R9

极限最高温度测试结果:vivo X7(高)>OPPO R9(低)

 

充电温度对比

测试方法:测试两款手机进行充电时的温度,统一使用5V 2A功率的充电器,期间只充电不进行其他操作,记录充电时平均温度。

充电温度测试结果:OPPO R9(高)> vivo X7(低)

 

温度测试小结

本次对vivo X7和OPPO R9的发热情况进行了一次发热实测。搭载骁龙652处理器的vivo X7和搭载Helio P10的OPPO R9在日常常温环境下待机,两机温度维持在25度左右。

在运行极限压力测试15分钟后,vivo X7手机温度达到了34度,温度主要集中在手机中上部摄像头附近的SoC位置,但还在可接受范围内;OPPO R9反而表现出更佳的温度控制性能,只有33度。vivo X7在性能高出对手的情况下,在极限测试下还能保持优秀的功耗表现也实属难得。

最后看看充电发热上,vivo X7和OPPO R9在发热处理上同样优化,分别为27度和27.9度。用少的资源做更多的事,想必都是大家喜闻乐见的吧。


modem芯片性能

这个测试项目说得更直白一点就是谁的信号更好。

在这块开始前,笔者觉得有必要给大家科普一下两个最基本的概念:首先是信号强度的单位:安卓系统定义了2种信号单位:dBm(1毫瓦的分贝数)和asu(alone signal unit的缩写,即“独立信号单元”)。

其次是它们之间的关系式:dBm =-113+2×asu,这是谷歌给安卓手机定义的特有信号单位。我们假定现在的接受信号质量为-25dBm。那么,我们的asu值就应该为44。如果我们目前信号很差,达到了-100dBm。那么,手机的asu值应该为6.5,四舍五入的话,数值应该是7了。所以,一般情况下大家能够看到10-30的数值,都是很正常的。asu值越大,理论信号强度越好。如果你发现自己的asu值大于35了,就要看看四周是不是有基站了。

那么dBm =-113+2×asu这个公式该怎么用呢?打个比方,比如笔者见过一部信号条件最好的安卓手机显示的信号数值为-51dBm,31asu,那么这二者的关系就是:-51=-113+2×31。

建设在户外的运营商通讯基站,asu值越大,距离基站就越近

在了解完这些基本的理论概念后,小编将为大家介绍这两款手机芯片各自所集成的基带芯片。

  • 调制解调器部分是高通非常在行的,高通骁龙652通过下行链路与上行链路中的2x20MHz 载波聚合,骁龙X8 LTE Modem支持的下载速度可以达到300 Mbps,上传速度可以达到100Mbps, 除此之外,它还支持LTE双卡双待、VoLTE高清语音等功能,可以满足国内三大运营商的4G需求,用户可以随意选择任何两个不同运营商SIM卡插在其不同的卡槽里面(双电信除外),使用哪张卡的4G网络都可以随意切换。
  • Helio P10集成的基带芯片支持LTE Cat.6,而且能够实现全网通。值得一提的是,这是联发科是首款支持LTE Cat6和双载波聚合(300/50Mbps)的产品,攻克了相当高难度的技术关隘,在全球范围内获得了网络通讯技术的领先优势。

 

小编首先进行信号收发强度测试。

室内表现:

左:vivo X7 右:OPPO R9

上图是vivo X7和OPPO R9在室内信号强度对比,vivo X7信号强度为-85dBm,55asu。OPPO R9信号强度为-98dBm,42asu。vivo X7信号强度更为出色。

 

走廊通道表现:

左:vivo X7 右:OPPO R9

上图是vivo X7OPPO R9在走廊通道信号强度对比,vivo X7强度为-97dBm,43asu。OPPO R9信号强度为-111dBm,29asu。vivo X7信号强度本轮继续胜出。

 

室外表现:

左:vivo X7 右:OPPO R9

最后看看vivo X7和OPPO R9在室外信号强度对比,vivo X7信号强度为-78dBm,62asu。OPPO R9信号强度为-82dBm,58asu。vivo X7在信号强度测试中,三个场景都以全胜的姿态跑出,可见高通骁龙652调制解调器的强悍之处。

接下来,笔者将要进行的是两款CPU在上行和下行速率方面的的实际网速测试。这里笔者使用国外比较权威的Speedtest.net测速APP来检测。

左:vivo X7 右:OPPO R9

依旧是使用最多人用的移动网络在室外进行测试。先来看看vivo X7的表现,下行和上行速率分别为21Mbps和6.4Mbps,网络延迟是33ms。再看看OPPO R9这边的表现,下行和上行速率分别为16.55Mbps和0.43Mbps,网络延迟是22ms。

在这一轮的网速实测中,骁龙652的X8 LTE调制解调器再次毫无悬念地胜出!


相机

OPPO R9延续了OPPO历代手机出色的拍照特色,后置摄像头提供PDAF相位对焦支持,前置1600万像素自拍体验非常出色。vivo X7同样配备一样的拍照规格,其配备的1600万前置摄像头,外加柔光自拍让不少用户青睐。可以说,vivo X7和OPPO R9均是两款非常出色的拍照手机,拍照表现都达到了国产高端旗舰水平。

  • vivo X7搭载的骁龙652支持了双ISP,每颗ISP能够处理1300万像素的摄像头,或者结合起来,提供高达2100万的像素;支持陀螺仪防抖、增强的自动对焦(AF)和本地色调映射(LocalToneMapping)。本地色调映射技术可以在整个照片里实时监测亮暗区域,采用不同的曝光标准,从而把细节充分表达出来。通过上述技术,搭载骁龙652的vivo X7可以丰富照片细节,改善对比度和锐度,带来低噪点、高清晰的图像。

  • OPPO R9搭载的联发科Helio P10 MT6755配备了双ISP图像信号处理器提升图像处理效率,可增强颜色分辨率,捕获更真实的细节,有效提升弱光拍照表现。

为了全面了解两部手机的拍照素质,笔者采用了室外,室内,微距,夜景四个场景来分析。

 

室外样张:

通过室外样张对比,表面看起来没什么区别,当看高清全图的时候,就会发现细节上有一定的小小变化,不会有很明显的差距。能满足日常拍摄需求,vivo X7和OPPO R9最终成像效果都表现挺给力,如果说谁更有优势,当然X7 更有优势,照片色彩饱和度,细节丰富程度以及光暗变化的控制X7的变现都略胜一筹。

 

室内样张:

室内拍照是最考验相机的白平衡功底的,白平衡不好的手机拍出的照片会偏冷或者偏暖。vivo X7OPPO R9白平衡更优秀,基本还原了室内拍摄的光照情况,而OPPO R9则有些偏暖,但各人喜好不同,有些用户会喜欢偏暖的照片因为偏暖的照片会或多或少带给用户更多的色彩表现和整体感更和谐点,总体来说vivo X7和OPPO R9还是能在同级别竞争对手中脱颖而出

 

微距样张:

这几张微距照片可以看出,vivo X7OPPO R9各有千秋,vivo X7的细节更加丰富,而OPPO R9摄像头的景深和背景虚化则更出色。

 

夜景样张:

从实际试用体验来看,两款手机的拍照效果都挺让人肯定的,在正常光照条件下,vivo X7和OPPO R9的自拍效果几乎看不出什么差别。不过在弱光条件下,vivo X7的拍照效果的确要好一点。


快充速度/续航 

续航可能是大家比较关心的问题之一,OPPO R9配置了一块2850mAh容量电池,vivo X7则是3000mAh。从数值上看,vivo X7仅比OPPO R9多出了150mAh的容量,但R9的机身屏幕更大,所以更大的电池配置理应是情理之内,但OPPO并没有这样做,反而反其道而行。老规矩,笔者通过在线播放视频、3D大型游戏运行、音乐播放和网页浏览(包括微博微信)四个平时较常使用的功能以每项运行各30分钟进行对比。

续航走势(测试在屏幕亮度50%、连接WiFi网络环境下进行,视测试环境不同,数值仅供参考)

两款手机均配置了闪充功能,OPPO R9采用OPPO自家的VOOC闪充技术,标配5V4A输出的充电效率 ;vivo X7采用的是双引擎闪冲技术,标配充电器为5V-2A或9V-2A输出的充电效率,两款手机的闪充功能都有着较好的口碑。那么两者之间的对比又是如何?

从100分钟的盲测充电来看,OPPO R9 10分钟内注入了20%(≈570mAh)电量,vivo X7在10分钟内注入了10%(≈300mAh),OPPO R9 30分钟内注入了66%(≈1881mAh)而vivo X7在30分钟内仅注入了34%(≈1020mAh)电量,从上图看两者拉开充电距离大概发生在25~30分钟这个时间段,最终OPPO R9只用了60分钟就把2850mAh容量电池充满,而vivo X7要用到100分钟才能把3000mAh容量电池充满。虽然两款手机在日常短时间内充电都能达到很不错的快充效果,但要论到正真“闪充”的话,还是OPPO的VOOC闪充效率更高一些。

 

总结

外观:外观对比来看,vivo X7和OPPO R9都主打轻薄时尚高颜值,均拥有金色、玫瑰金两种配色。就外观来说,这两款手机不分上下,很难说哪个更好看,只能说萝卜青菜各有所爱。

性能:能而言,vivo X7和OPPO R9确实存在一定差距。不过硬件配置一直都不是vivo和OPPO这两大厂商以及他们主要用户的核心追求。对他们而言,更为重要的是解决痛点、营造特色、更为舒适、适合就好。当然言归正传,vivo X7的性能确实比OPPO R9更为强悍。

拍照:OPPO R9延续了OPPO历代手机出色的拍照特色,自拍体验非常出色。vivo X7同样配备一样的拍照规格,其配备的1600万前置摄像头,外加柔光自拍让不少用户青睐。可以说,vivo X7和OPPO R9均是两款非常出色的拍照手机,拍照表现都达到了国产高端旗舰水平。

系统:vivo X7和OPPO R9都是运行基于安卓5.1定制的系统,这两个不同的系统各有特色,也是国产相对比较成熟的系统,都较容易上手,系统方面不分伯仲。

续航/快充:vivo X7拥有更大容量的电池,支持双引擎闪充。OPPO R9电池容量相对小些,屏幕又大些,但实测中续航能力OPPO R9反而比vivo X7还要强,并且OPPO R9支持的VOOC闪充比双引擎闪充更为强大,所以续航/快充能力OPPO R9更加称先。

价格:vivo X7售价2498元,而OPPO R9售价2499元,1元的差别,相当于没有差别。

 

安卓中国  @Mr_管睿

喜欢数码科技资讯的你,就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号:fengchaopingceshi】,还会送上更多你想要的哦~

212